Вікіпедія — це цінний онлайн-ресурс, який, незважаючи на масштабні зміни в Інтернеті, залишається справді чудовим донині. Я разом з мільйонами інших користувачів щодня відвідую сайт, щоб дізнатися щось нове або ще раз перевірити наявні знання. В епоху безперервного занепаду штучного інтелекту Вікіпедія — як протиотрута.
Якщо ви подивіться на Вікіпедію і подумаєте: «Це нормально, але версія зі штучним інтелектом була б набагато кращою», можливо, ви просто Ілон Маск. Компанія Маска зі штучним інтелектом, але під капотом вони навряд чи можуть бути більш різними. Хоча для нової «енциклопедії» ще рано, я б сказав, що її не варто використовувати, принаймні для чогось реального.
Розвивайте досвід Вікіпедії
Коли ви завантажуєте веб-сайт Grow Wikipedia, він виглядає досить стандартно. Ви бачите назву Вікіпедії разом із номером версії (v0.1 на момент написання статті), а також панель пошуку та лічильник «доступних статей» (885 279). Пошук статті також простий: ви вводите запит, і з’являється список доступних статей, які ви можете вибрати. Коли ви відкриваєте статтю, вона виглядає як Вікіпедія, тільки надзвичайно проста: немає зображень, лише текст, хоча ви можете використовувати бічну панель для переходу між розділами статті. Ви також знайдете джерела, позначені номерами, які відповідають розділу посилань у нижній частині кожної статті.
Однак головна відмінність між Grow Wikipedia та простішою версією Вікіпедії полягає в тому, що ці статті не написані та редаговані реальними людьми. Натомість кожна стаття готується та перевіряється Grok, великою мовною моделлю XAI (LLM). LLM можуть генерувати великі обсяги тексту за короткий проміжок часу та включати джерела, з яких вони отримують інформацію, що може зробити презентацію для Growkepedia чудовою для деяких людей. Однак магістри також мають схильність до галюцинацій або, іншими словами, вигадують речі. Іноді джерела, з яких бере ШІ, є ненадійними або підозрілими; В інших випадках ШІ бере на себе відповідальність за «брехню» і створює текст, який не відповідає дійсності. В обох випадках інформації не можна довіряти, особливо не її номінальній вартості, тому неприємно бачити, що більша частина досвіду повністю керується Grok без втручання людини.
гропедія проти вікіпедії
Маск рекламує GrowWikipedia як «велике вдосконалення» порівняно з Wikipedia, яку він критикував за сприяння пропаганді, особливо спрямованій на ліві ідеї та політику. Знову ж таки, дивно, що деякі з цих записів Grokeypedia вилучаються з самої Вікіпедії. Як підкреслив Джей Пітерс з The Verge, у таких статтях, як MacBook Air, внизу написано: «Вміст адаптовано з Вікіпедії, ліцензовано за ліцензією Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0». Крім того, Пітерс виявив, що деякі статті Grokipedia, такі як PlayStation 5 і Lincoln Mark VIII, є майже однозначними копіями відповідних статей у Wikipedia.
Якщо ви стежили за політикою та політичною діяльністю Маска в останні роки, ви не здивуєтеся, дізнавшись, що він належить до правого боку політичного спектру. Це може викликати паузу у тих, хто розглядає використання Grokpedia як неупередженого джерела інформації, особливо тому, що Маск постійно перепрофільовував Grok, щоб створити більш сприятливі відповіді на праві погляди. Такі критики, як Маск, стверджують, що Вікіпедія упереджена в лівий бік, але GrowWikipedia повністю побудована моделями ШІ з явною упередженістю.
Ви помітите, що у вас дуже різний досвід читання певних тем у Вікіпедії та Вікіпедії. Наприклад, стаття Вікіпедії про тайленол говорить наступне:
У 2025 році Дональд Трамп зробив кілька заяв щодо суперечливого та недоведеного зв’язку між аутизмом і тайленолом. Ці заяви про зв’язок між тайленолом і аутизмом під час вагітності базуються на ненадійних джерелах без наукових доказів.
Порівняйте це з Growkepedia, яка присвячує цій темі три параграфи, перший з яких починається:
Численні обсерваційні дослідження та мета-аналізи виявили зв’язок між пренатальним впливом ацетамінофену (активного інгредієнта тайленолу) та підвищеним ризиком розладів нервової системи (НДР) у нащадків, включаючи синдром дефіциту уваги/гіперактивності (СДУГ) та розлади аутистичного спектру (РАС).
Тим не менш, другий абзац висвітлює деякі проблеми з цими дослідженнями, тоді як третій підкреслює, чому деякі агентства припускають, що «користь переважує недоведені ризики».
Подібним чином, як зауважив WIRED, стаття Grow Wikipedia «Трансгендерність» висвітлює думку про те, що соціальні медіа могли бути «заразою» для посилення трансгендерної ідентичності. Мало того, що це звичайна заява правих, це конкретне формулювання можна було видалити з допису правого облікового запису X. Стаття у Вікіпедії, як і можна було очікувати, взагалі не розглядає це твердження.
Grow Wikipedia також доброзичливо ставиться до недоведених, суперечливих або відверто абсурдних тверджень. Як підкреслює Rolling Stone, він посилається на “Pizzagate”, теорію змови, яка призвела до реальної стрілянини, як на “твердження”, “гіпотезу” та “розповідь”. Сіра Вікіпедія визнає «Велику заміну», расистську теорію, популяризовану білими расистами.
Чи варто використовувати Growikipedia?
Ось коротка відповідь: ні. Моя проблема з GrowCypedia полягає в двох аспектах: по-перше, жодна енциклопедія не буде надійною, якщо вона побудована майже повністю за допомогою моделей ШІ. Звичайно, частина інформації може бути точною, і це чудово, що ви можете бачити джерела, які використовує бот, але коли ризик галюцинацій стає частиною технології і немає способу уникнути цього, колектив вирішує уникнути людського втручання, але гарантує, що неточності вплинуть на базу знань Grokipedia.
Ніби цього було недостатньо, ця Grokepedia побудована на LLM, який Маск відкрито втручається, щоб отримати результати, які більше відповідають його світогляду та світогляду певної політичної ідеології. Галюцинації та упередження – саме те, що вам потрібно енциклопедія,
Вікіпедія полягає в тому, що її пишуть і редагують людські істотиЦі люди можуть притягувати до відповідальності інших авторів-людей, додавати нову інформацію, коли вона стає доступною, і виправляти помилки, коли вони з ними стикаються. Можливо, було розчаровано прочитати, що ваш улюблений міністр охорони здоров’я та соціальних служб «пропагував дезінформацію про вакцини та теорії змови щодо охорони здоров’я», але це об’єктивна наукова реальність. Видалення цих об’єктивних деталей і переформатування дискусії у спосіб, який відповідає спотвореному світогляду, не робить Grokpedia кращою за Wikipedia – це робить її марною.
