Натомість, стверджувала Meta, наявні докази «чітко вказують», що позначений вміст для дорослих завантажувався через торрент-файл для «приватного особистого користування» – оскільки невелика кількість IP-адрес Meta та пов’язаного персоналу представляла лише «кілька десятків назв на рік, які періодично завантажувалися в торрент-файли по одному файлу за раз».
«Більш правдоподібний висновок, який можна зробити з такої мізерної, неорганізованої діяльності, полягає в тому, що окремі особи завантажували відео для дорослих для особистого використання», — йдеться в заяві Meta.
Наприклад, на відміну від судових позовів авторів книг, чиї роботи є частиною величезних наборів даних, які використовуються для навчання ШІ, діяльність на корпоративних IP-адресах Meta становила лише близько 22 завантажень на рік. «Позивачі стверджують, що ефективне навчання ШІ потребує узгоджених зусиль для збору великомасштабних наборів даних», — стверджував Мета.
Більше того, передбачувана діяльність не може бути навіть достовірно пов’язана з будь-яким співробітником Meta, стверджувала Meta.
Попередження 3 «не ідентифікує будь-кого з осіб, які нібито використовували ці IP-адреси Meta, не стверджує, що хтось працював у Meta або мав будь-яку роль у навчанні штучному інтелекту в Meta, і не вказує, чи використовувався (і який) нібито завантажений вміст для навчання конкретної моделі Meta», — написала Meta.
Тим часом «тисячі співробітників», а також «незліченна кількість підрядників, відвідувачів і третіх осіб щодня користуються Інтернетом у Meta», стверджує Meta. Таким чином, хоча «можливо, що один або кілька співробітників Meta» могли завантажувати вміст Strike 3 протягом останніх семи років, «цілком можливо», що «гість, або безкоштовний завантажувач», або «підрядник, або постачальник, або ремонтник – або будь-яка комбінація таких осіб – відповідальний за цю діяльність», – припустила Meta.
Інша передбачувана діяльність включала заяви про те, що підряднику Meta було наказано завантажити матеріал для дорослих удома її батька, але ці завантаження також «явно свідчать про особисте споживання», стверджує Meta. Мета зазначив, що підрядник працював «інженером з автоматизації», не маючи чітких підстав щодо того, чому від нього очікується джерело даних навчання ШІ в цій ролі. Meta стверджувала, що «немає достовірних фактів» і «посилала Meta на ці завантаження».
