Розчарований. Ось як Енн Ллойд описала події тієї ночі після того, як акціонери Джеймса Харді без зволікання звільнили її та двох інших директорів.
Неймовірно, але голова правління не тільки не виявила жодного каяття у своїх недавніх діях, але й не помітила неприборканого гніву, який вирує серед працівників компанії.
«Ми завжди діяли в довгострокових інтересах усіх зацікавлених сторін James Hardie», — сказав він приголомшеним акціонерам на щорічних загальних зборах компанії в Дубліні.
На жаль для Ллойда, 67,3 відсотка акціонерів не погодилися, натомість вирішили безцеремонно усунути його та двох інших директорів. Окрім цього, двоє директорів ледве уникли голосування.
Завантажується…
Важко пригадати інший випадок, коли президент компанії з Топ-200 був публічно усунений.
Як правило, у цивілізованому світі корпоративної політики директорів компаній, які зіткнулися з бунтом акціонерів, або просять тихо піти у відставку, їм надають можливість подати у відставку, або принаймні повідомляють про свій намір піти найближчим часом.
Колишній голова Qantas Річард Гойдер зробив саме це, оскільки компанія зіткнулася з нападками з боку судів, акціонерів, співробітників і клієнтів в останні дні перебування Алана Джойса на посаді виконавчого директора.
Навіть Мередіт Геллікар, інший колишній голова правління James Hardie, звільнила цю посаду до того, як була звільнена в 2007 році після того, як компанія відмовилася від урядових обіцянок виплатити компенсацію жертвам минулого, пов’язаного з азбестом.
З будь-якої причини Ллойд тримався до кінця.
недоліки та его
Джеймс Харді має довгу історію спроб ухилитися від своїх обов’язків.
У 2001 році він переніс свою базу з Австралії до Нідерландів, а в 2010 році знову переїхав до Ірландії, країн, які іноді вважаються податковими гаванями.
Джеймс Харді має довгу історію спроб ухилитися від своїх обов’язків. ,Reuters: Тім Вімборн,
Хоча вона зареєстрована на Австралійській біржі цінних паперів, вона базується в Дубліні, а більшість її торгівлі здійснюється в Сполучених Штатах.
І саме розмивання кордонів і використання юридичних лазівок викликало гнів інвесторів.
Драма почалася 24 березня, коли компанія оголосила про купівлю компанії Azek, що займається виготовленням настилів, конкурентної фірми на чолі з її генеральним директором Аароном Ертером, що базується в США, за 14 мільярдів доларів.
Угода мала бути оплачена комбінацією акцій і боргу.
«Вони випускали акції своєї власної компанії», — сказав Дін Патч, керівник консультативної групи акціонерів Ownership Matters, Саллі Сара з ABC в ефірі Radio National Breakfast.
,Найкращий будинок на найкращій вулиці, який можна описати лише як дуже поганий продукт. Крім того, вони заплатили занадто багато.,
Купівля виявилася катастрофою, оскільки Azek показав погані результати та зіткнувся з перспективою довгострокового повороту.
Але найбільшою образою для акціонерів було те, що їм було відмовлено в будь-якому слові з цього приводу.
«Більш за все це було використання лазівок в австралійських правилах лістингу для полегшення цієї транзакції», — пояснив Патч.
Якби угода колись дійшла до голосування, не було шансів, щоб вона була схвалена, особливо з огляду на те, що це залишило б у компанії додаткові 4 мільярди доларів боргу.
,Крім того, ніхто не поніс відповідальності.,
Завантажується
Особливе місце Харді в історії
Результат був зрозумілий ще до початку зустрічі.
Пробі-результати голосування дали зрозуміти, що правління буде розформовано, зарплата директора буде зменшена, а зарплата виконавчого директора в розмірі 25 мільйонів доларів – скорочена.
«Отже, сьогодні вранці на підлозі в Ірландії всюди була кров»,
– сказав Петш.
Незважаючи на це, повідомлення та заяви з платформи не були схожі на компанію в облозі її власників.
Не було жодного визнання падіння курсу акцій, жодних докорів сумління за те, як поводилися з інвесторами, жодних вибачень за ігнорування скарг акціонерів і, що найважливіше, за відмову дозволити їм голосувати за угоду.
Зустріч, яка проходила через відеозв’язок рано вранці за австралійським часом, тривала лише 17 хвилин. Ніхто не став ставити запитання.
Дивно, але емоційний Ллойд сказав: «Правління визнає важливість цих результатів і співпрацюватиме з акціонерами, щоб зрозуміти отримані відгуки».
Завантажується…
З березня було надіслано величезну кількість відгуків, але Ллойд не буде там, щоб розібратися з результатами.
Це вдруге за 16 років, коли президент Харді був публічно принижений.
Принаймні Lloyd позбувся недоліків свого попередника, Helicar.
У своєму вироку проти Джеймса Гарді у 2009 році суддя Газель встановив, що директори Харді порушили свої обов’язки та ввели громадськість в оману щодо свого зобов’язання виплатити компенсацію жертвам азбесту.
Але він виділив Helicar для особливої згадки.
«У мене є серйозні сумніви щодо його свідчень. У його свідченнях був догматизм, який я не приймаю».
Він сказав.
«Багато разів доводилося, що вона неправа. Я вважав пані Геллікар дуже незадовільним свідком».
